Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
wielap
Tłuste zero
Dołączył: 04 Lis 2007
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Czw 15:56, 18 Wrz 2008 Temat postu: Egzamin termin III |
|
|
niedlugo juz 3T wiec pytanko czy ktos wie jak zrobic zadanie pierwsze (chodzi o to z przebiegami) z drugiego terminu
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
KuKocz
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 503
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Jastrzębie Zdrój
|
Wysłany: Czw 16:41, 18 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
W ogóle przydały by się rozwiązania z obu terminów... Jeśli ktoś ma niech się podzieli
|
|
Powrót do góry |
|
|
Giwer
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 540
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Czw 22:20, 18 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
No przydałyby się
A ja pytanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
W jakimś folderze z zadaniami fpla znalazłem kilka zadań i widzę tam pewne sprzeczności.
Tutaj np. czy w wejściowym kodzie odpowiadającemu przejściu ze stanu 0 do stanu 1: H L L L (L Q2 Q1 Q0) na wyjściach nie powinno być A pod T X Y a nie pod S T X Y ?? tzn. stany wyjściowe mają być pokazywane już od następnego stanu czy stanu aktualnego?
Ostatnio zmieniony przez Giwer dnia Czw 22:33, 18 Wrz 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
GrzeKrass
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 426
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory
|
Wysłany: Pią 7:42, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Kacper, to jest dobrze rozwiązane, Polok na zajęciach też tak robił, i nazywał to jako adresowanie "..." ... nie pamiętam nazwy ... czyli używając do adresowania zmiennych wyjściowych stan do którego zmierzasz kodujesz normalnie, i na wyjściu też masz to co dany stan do którego zmierzasz wystawia. Czyli zmienne wyjściowe są pokazywane od stanu następnego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Giwer
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 540
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Pią 9:26, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
GrzeKrass - ale właśnie w tych samych notatkach jest też kodowanie takie, że zmienne wyjściowe odpowiadają stanu aktualnemu a nie takiemu co się pojawi za momencik.
Czy obie metody są poprawne? Bo w sumie układ działa prawie błyskawicznie no ale gdyby był taktowany zegarem to wtedy była by różnica..
|
|
Powrót do góry |
|
|
krzysiek414
Tłuste zero
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 52
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pią 13:24, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Co na teorie z puca jest nieobowiązkowe?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Giwer
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 540
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Pią 16:04, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Czy jest jakiś "fajny" sposób na zrobienie licznika z clearem na FPLA?:/ Bo jeżeli mam każdy stan uzależnić od 2 zmiennych (zmienna licz i clear) to wychodzi mi 3 bitowy licznik na conajmniej 27 iloczynach
Ostatnio zmieniony przez Giwer dnia Pią 16:09, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GrzeKrass
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 426
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory
|
Wysłany: Pią 18:01, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
hmm a nie da się tak, że jak CLR jest aktywny to ze stanu - - - idziesz do 000 ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Giwer
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 540
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Pią 19:07, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
grzekrass - no ale właśnie tak to się robi.. ale trzeba uniezależnić od dwóch zmiennych każdy stan (od zerowania i zliczania dalej, przez co 2x więcej stanów i 2x więcej iloczynów).
Ostatnio zmieniony przez Giwer dnia Pią 19:07, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
GrzeKrass
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 426
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Żory
|
Wysłany: Pią 22:14, 19 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
LC q3q2q1 || Q3Q2Q1
HL 0 0 0 || 0 0 1
HL 0 0 1 || 0 1 0
HL 0 1 0 || 0 1 1
HL 0 1 1 || 1 0 0
HL 1 0 0 || 1 0 1
HL 1 0 1 || 1 1 0
HL 1 1 0 || 1 1 1
HL 1 1 1 || 0 0 0
LL 0 0 0 || 0 0 0
LL 0 0 1 || 0 0 1
LL 0 1 0 || 0 1 0
LL 0 1 1 || 0 1 1
LL 1 0 0 || 1 0 0
LL 1 0 1 || 1 0 1
LL 1 1 0 || 1 1 0
LL 1 1 1 || 1 1 1
-H - - - || 0 0 0
czy to nie jest wystarczające?
Ostatnio zmieniony przez GrzeKrass dnia Pią 22:15, 19 Wrz 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
kohlet
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 26 Paź 2006
Posty: 256
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Łaziskie hałdy
|
Wysłany: Sob 11:12, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
no dobrze to masz Krass, było do zrobienia na pierwszym terminie tylko chyba krótszy o jeden bit
|
|
Powrót do góry |
|
|
Giwer
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 540
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Sob 13:22, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
nie pomysłałem aby zrobić to w ten sposób ;P że jednym iloczynem się to załatwia...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lepikur
Tłuste zero
Dołączył: 20 Cze 2007
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 21:09, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
W technologii CMOS niepodłączone (wiszące) wejście do bramki traktujemy jako "1" ?
|
|
Powrót do góry |
|
|
rob
Chuda Jedynka
Dołączył: 15 Cze 2007
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 21:29, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
W CMOS nie zostawia się wiszących wejść. Impedancja wejściowa jest na tyle duża że jakieś prądy błądzące powoduję stany przypadkowe na wiszącym wejściu. Nawet wejścia nieużywanych bloków układu scalonego - np nie wykorzystanej bramki podpina się do ustalonego potencjału - masy, zasilania lub innego wyjścia. W przeciwnym razie układ pobiera więcej prądu, bo się ciągle przełącza i wnosi zakłócenia na pozostałe bloki.
Przynajmniej tak jest w praktyce i nie wydaje mi się, żeby na PUCu było inaczej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Lepikur
Tłuste zero
Dołączył: 20 Cze 2007
Posty: 39
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Sob 21:49, 20 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
No to jak masz do bramki CMOS podpietą mase (przy zamknietym kluczu) a pózniej klucz otwierasz to co wchodzi na wejście bramki?? ...no wejśćie wisi (?)
|
|
Powrót do góry |
|
|
|