| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Grzesiek
Tłuste zero
Dołączył: 16 Kwi 2007
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Czw 20:37, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| zaix napisał: | | to masz chyba starsze wydani bo u mnie dokladnie w tym samym miejscu jest bez minusa. ja mam z 2002 |
ma być bez minusa, bo to jest oczywiste, jak się nad tym zastanowić
musiał się bład wkraść
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Młody
Chuda Jedynka
Dołączył: 16 Kwi 2007
Posty: 104
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Katowice
|
| Wysłany: Czw 20:45, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| razan napisał: | | Młody napisał: | | razan napisał: |
([X2/X3]*dX1)+([X1/X3]*dX2)+([dX3*X2*X1]/[X3^2]) |
Mam pytanie czy nie powinno byc minus ostatni czlon? Chyba to nie jest wartosc bezwzgleda bledu tylko sam błąd... czyli:
([X2/X3]*dX1)+([X1/X3]*dX2)-([dX3*X2*X1]/[X3^2]) |
[link widoczny dla zalogowanych]
prawo propagacji niepewnosci, chociaz chyba masz racje i wtedy wychodzi 1/10 a taka odpwiedz tez tam byla |
Juz sam nie wiem,ale moze nam to ulatwi jak ktos kto byl na ogladaniu prac powie czy to dobrze zrobil i miala byc to 1/5?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
leon
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tarnowskie Góry
|
| Wysłany: Czw 20:56, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
ja bylem ogladac prace
w mojej grupie (C) wyszlo 7/20 i byla to dobra odpowiedz jeszcze z dr Straszecka rozmawialem o rozwiazaniach zadania i powiedziala ze na piechote da sie to policzyc (moja pierwsza metoda) ale ona poleca swoja ze skryptu (strona 8 lub skrypt klamki strona 10) bo jest szybsza i niezaleznie od funkcji dojdzie sie do wyniku
tak wiec 1/5 jest si (tym bardziej ze dwoma metodami wychodzi to samo !)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Czw 23:49, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Elo Elo ;]
Pytanie następujące:
Jest f(x)= 1-e^-x , przedział [-1;1], metoda Newtona. Z jakiego pkt. pójdzie pierwsza styczna i dlaczego nie z -1? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Chuda Jedynka
Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ci przyszło do głowy to pytanie?
|
| Wysłany: Czw 23:53, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
bo wybierasz ten punkt w którym funkcja i jej druga pochodna mają ten sam znak. policz sobie 2 pochodna i sprawdź dla obydwu wartości. tzn. ściślej: znak drugiej pochodnej w tym punkcie ma byc taki sam jak znak funkcji w tym punkcie
Ostatnio zmieniony przez zaix dnia Czw 23:57, 31 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Czw 23:59, 31 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Policzyłem. Dla -1 ma taki sam, ale z tego co pamiętam z kolosa poprawna odp. była, że dla 1. Dlatego pytam. Chyba, że pomyliłem funkcje czy cuś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
chmurli
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 16 Paź 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: /dev/null
|
| Wysłany: Pią 0:04, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ja chciałbym się Was spytać, co zaznaczyliście na pytanie dotyczące interpolacji funkcji: y=|x| ? Czy to będze parabola? jak liczylem na kolosie ostatnio z lagrane to mi wyszło 6x...a najblizsza odp. byla x |
| Cytat: | to sie robi tak:
1. podstawiasz punkty (ja mialem -1, 0, 3) do wzoru funkcji
2. laczysz otrzymane punkty
3. widac jaka funkcja przypomina dana w zadaniu (tutaj byla parabola)
4. podstawiasz do wzorow funkcji z odpowiedzi i sprawdzasz dla ktorej z nich wartosci paraboli w punktach sa rowne wartosci funkcji ( u mnie bylo to y= 0,5x^2 - 0,5x) |
ja mialem funkcje y=|x| i jakies 3 punkty ktorych niepamietam. szczelilem odpowiedz z parabola cos podobnego do 0,5x^2 - 0,5x i mialem zle ;/. poprawna miala byc y=x. i teraz to zalezy od tych przyjetych punktow tak? czyli ta odpowiedz bedzie poprawna dla punktow lezacych po dodatniej stronie osi x, np punkty 1, 4, 6 ? tak? juz pomijam fakt ze ta interpolacja jest do dupy, bo z wykresu typu V zrobilismy linie prosta. jakbysmy przyjeli punkty np . -4, 1, 8 to wtedy byloby cos podobnego do paraboli po interpoliacji?
Ostatnio zmieniony przez chmurli dnia Pią 0:08, 01 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaix
Chuda Jedynka
Dołączył: 23 Paź 2006
Posty: 140
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ci przyszło do głowy to pytanie?
|
| Wysłany: Pią 0:16, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
No.. to moze pomyliles bo chyba rozsadniej by bylo prowadzic styczna z -1 w przypadku tej funkcji jak jest rosnąca i wklęsła w tym przedziale... chyba ze byly jakies dodatkowe warunki, albo chodzilo o to ze ma byc szybciej zbiezna...
Ostatnio zmieniony przez zaix dnia Pią 0:16, 01 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
chmurli
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 16 Paź 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: /dev/null
|
| Wysłany: Pią 0:20, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Rudi napisał: | | Policzyłem. Dla -1 ma taki sam, ale z tego co pamiętam z kolosa poprawna odp. była, że dla 1. Dlatego pytam. Chyba, że pomyliłem funkcje czy cuś. |
x=-1 f=1-e^1 jest -
x=1 f=1-e^-1 jest +
f'=-e^-x * (-1)=e^-x
f''=-e^-x
x=-1 f''=-e^-x jest na -
x=1 f''=-e^-x jest na -
czyli wychodzi ze dla -1. pewnie sie pomyliles z funkcja ktora mialo byc f=1-e^1
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
| Wysłany: Pią 0:28, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
ta funkcja była taka f(x)=-e^-x+1
|
|
| Powrót do góry |
|
|
leon
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 679
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Tarnowskie Góry
|
| Wysłany: Pią 0:31, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
i poprawna odpowiedzia jest punkt:
-1; 1-e^1
?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
chmurli
ELEKTRONIK - on już ciągnie druty
Dołączył: 16 Paź 2006
Posty: 400
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: /dev/null
|
| Wysłany: Pią 0:33, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| leon napisał: | i poprawna odpowiedzia jest punkt:
-1; 1-e^1
? |
tak, dla funkcji f(x)= 1-e^-x
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Rudi
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 09 Paź 2006
Posty: 213
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zabrze
|
| Wysłany: Pią 0:43, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Czy którekolwiek oszacowanie błędu np. dla trapezów, trap. złożonych, parabol itd itd może być ujemny?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Ejsi
Chuda Jedynka
Dołączył: 17 Paź 2006
Posty: 143
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Piekary Śląskie
|
| Wysłany: Pią 0:59, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Wydaje mi się, że nie... ale głowy nie daje
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Pablo
PRAWIE elektronik - prawie robi...
Dołączył: 11 Paź 2006
Posty: 228
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Czerwionka-Leszczyny
|
| Wysłany: Pią 1:03, 01 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
według mnie może być ale mogę się mylić 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
