Elektronika i Telekomunikacja POLSL
Forum Elektroników Wydziału AEI Politechniki Śląskiej
FAQ  ::  Szukaj  ::  Użytkownicy  ::  Grupy  ::  Galerie  ::  Rejestracja  ::  Profil  ::  Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości  ::  Zaloguj


Egzamin
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Elektronika i Telekomunikacja POLSL Strona Główna » RE - Specjalizacja / KSUC
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Luk
Chuda Jedynka



Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 22:40, 25 Sty 2011    Temat postu:

KuKocz napisał:
Zad1 z kartek, które wrzucił Gorush:
[link widoczny dla zalogowanych]

Do tego dorzucam zad 5, które da się rozwiązać chyba jedynie tą metodą...
[link widoczny dla zalogowanych]
Zastanawiam się czy można na wyjściach zrobić iloczyn na drucie, czy może wersja druga rysunku będzie poprawniejsza.

A tak na prawdę nurtuje mnie jeszcze jedna rzecz. Iloczyn na drucie ma dominujące zero, więc jedynka będzie na wyjściu jeżeli wszystkie bloki bedą dawały na swoich wyjściach "1".
Ale jak tu (do cholery) uzyskać Y=H skoro jeden blok działa dla B=H a drugi dla B=L.
Jedno z drugim się wyklucza...


[link widoczny dla zalogowanych]
rozw2 na pewno jest źle, więc pozostaje jedynie dorysować zwarcie na wyjsciach, które jest realizowane na PCB a nie układowo


Nie wiem po co tak komplikować zadanie 1. Przytoczę rozwiązanie z forum roku wyżej. Aczkolwiek koleś trochę przekombinował, bo można od razu zapisać, że Y = (/a/b+ab)XOR(/cd+c/d).

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Luk dnia Wto 22:42, 25 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
gorush
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice



Dołączył: 12 Paź 2006
Posty: 644
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Żory/RE

PostWysłany: Wto 22:45, 25 Sty 2011    Temat postu:

Luk napisał:
Nie wiem po co tak komplikować zadanie 1. Przytoczę rozwiązanie z forum roku wyżej. Aczkolwiek koleś trochę przekombinował, bo można od razu zapisać, że Y = (/a/b+ab)XOR(/cd+c/d).

[link widoczny dla zalogowanych]


Pewnie dlatego, że lepszy marny pomysł niż jego brak. Trzeba sobie radzić jakoś a widać nie tylko 1 rozwiązanie jest dostępne. Bo potem wpadliśmy na to i tak.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Luk
Chuda Jedynka



Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Wto 23:57, 25 Sty 2011    Temat postu:

Moje rozwiązanie zadania 2 z tego terminu co poprzednie:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
KuKocz
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice



Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 503
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Jastrzębie Zdrój

PostWysłany: Śro 0:17, 26 Sty 2011    Temat postu:

Luk napisał:
Moje rozwiązanie zadania 2 z tego terminu co poprzednie:

[link widoczny dla zalogowanych]

Wydaje mi się, że źle spisałeś z zadania ostatni wiersz w siatce > zamiast 1010 ma być 1000 Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Luk
Chuda Jedynka



Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 0:49, 26 Sty 2011    Temat postu:

Chyba masz rację, tam jest jeszcze jeden błąd, który zauważyłem przy analizie tego teraz, źle przepisałem kolumnę C. W ostateczności chyba jednak lepiej rozbijać w względem zmiennej a. Tak czy inaczej mam nadzieję, że idea przynajmniej jakaś jest w tym zawarta. Very Happy

Mam jednak pytanie do twierdzenia Curtisa. Tam ma być V(X1/X2) w tej złożoności kolumnowej czy odwrotnie, bo co chwilę w różnych wersjach wykładów i opracowań mam inaczej. Tylko jak ktoś coś napisze, to niech jakoś to uzasadni, bo wg mnie ilość jednej i drugiej wersji jest po 50%. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
KuKocz
Sado-Elektro - wiecie gdzie ma lutownice



Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 503
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Jastrzębie Zdrój

PostWysłany: Śro 1:00, 26 Sty 2011    Temat postu:

Luk napisał:
Chyba masz rację, tam jest jeszcze jeden błąd, który zauważyłem przy analizie tego teraz, źle przepisałem kolumnę C. W ostateczności chyba jednak lepiej rozbijać w względem zmiennej a. Tak czy inaczej mam nadzieję, że idea przynajmniej jakaś jest w tym zawarta. Very Happy

Mam jednak pytanie do twierdzenia Curtisa. Tam ma być V(X1/X2) w tej złożoności kolumnowej czy odwrotnie, bo co chwilę w różnych wersjach wykładów i opracowań mam inaczej. Tylko jak ktoś coś napisze, to niech jakoś to uzasadni, bo wg mnie ilość jednej i drugiej wersji jest po 50%. Very Happy


No właśnie mi to nie pasowało bo wychodziły trzy różne kolumny i lepiej się robi według a...
Co do Curtisa to masz racje, z rozpędu napisałem V(X1|X2), ale wszędzie gdzie ja ten wzór widziałem to było V(X2|X1) i tak powinno być - na pierwszym zdjęciu dla zwykłego Curtisa jest dobrze zapisane.

Zaraz to poprawie i updatuje Smile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Luk
Chuda Jedynka



Dołączył: 03 Mar 2010
Posty: 128
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 1:01, 26 Sty 2011    Temat postu:

No powinno być chyba X2/X1, tak też jest w tym doktoracie co wrzucił Robert, więc zakładam, że tam raczej Kania by już nie dał komuś zrobić błędu...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Elektronika i Telekomunikacja POLSL Strona Główna » RE - Specjalizacja / KSUC Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
  ::  
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group   ::   template subEarth by Kisioł. Programosy   ::  
Regulamin